طبعا في اختلافات كتير بين اخصائى تحاليل والفنيين ... اكيد في اخصائى تحاليل يعتبر فني بجد و في فنيين أخصائيين مش بجد قوى .... اديهم تتلف في حرير .... طب اشمعنا نتكلم عن الاتنين دول بالذات ... تعال نفصصها بأسلوب علمي الأول.
اخصائى تحاليل :
دة شخص دخل كلية العلوم
... قعد يدرس 4 سنين بكالريوس وبعدين سنه او سنتين دبلومات علشان يكون معلومات وخبرة كبيرة في كل حاجة في موضوع التحاليل .. مع العلم انة هيتخصص في حاجة واحدة بس و بعدها بيتدرب في مستشفى أو معمل كام
سنة بيذاكر برضة و بيحضر مؤتمرات كتير جدا و بيقرا اخر الأبحاث العلمية في تخصصة لغاية مياخد خبرة و يبقى دكتور تحاليل مشهور.
الفني "حلاق" :
دة شخص بيتعلم من غير ما يقرا كتير .. بيشوف اللي قدامة و
بيقلدة مش محتاج يقرا معلومات عن الميكروبيولوجى والحيوى والمناعه ... الخ
بيبقى فنى و معلم في
مدة صغيرة جدا مش محتاج يتخصص في أي حاجة (( سحب و تحليل .... الخ )) مش
محتاج يطور مهنته ... مش محتاج يحضر أبحاث و مؤتمرات عن مهنته .... بيطلع السرنجه و يسحب.
طب أية العلاقة بين
الاتنين :
الاخصائى من غير علم فنى ...... و الفنى بالعلم يبقى اخصائى
الاخصائى بيشتغل و هو فاهم ... الفنى بيشتغل و بعدين يفهم ويتعلم.
في ناس كتير جدا
بتشتغل بحث علمي بينط فجاة على خطوة التجربة ... عايز يجرب الفكرة علطول (( و دة فنى )) مش عايز يكون أي بنية معرفية او خلفية علمية و دة بيضيع وقت و مجهود كبير
و في الأخر ماعندوش أي أساس علمي ... و مش بيتعلم حاجة
لكن في مرحلة مهمة
جدا قبل التجربة و هي الخلفية العلمية (( و دة الاخصائى )) بيعرف كل حاجة صح و
بيفهمها صح علشان يعمل التجربة بس لاثبات فرضية و دة بيوفر وقت و مجهود و بيتعلم
حاجات كتير خلال بحثة
و
نفس الاختلافات بين (( المهندس و الاسطى بلية )) , (( الجنايني و المهندس
الزراعي )) , (( الصيدلي و العطار )) , (( الدكتور و الجزار )) وناس كتير جدا ممكن نقابلهم في
حياتنا .....
دلوقتي .. انت مين فيهم ؟
